臭氧水研究證據登錄表：28 筆研究的結果、限制與可用說法
臭氧水有多組有利證據，但效果受型號、濃度、時間、表面與前置清潔影響。目前仍不能把任何一筆直接改寫成 EOS7211-HX 每戶固定保證。
這份登錄表和原始資料庫有什麼不同？
原始資料庫回答「原件在哪裡」；這張表回答「研究怎麼做、結果能說到哪裡」。
每筆資料都有設備型號、與 HX 的關係、臭氧條件、時間、比較組、測量終點、主要結果、限制與外推邊界。原件仍回到臭氧水原始資料庫核對。
28 筆證據怎麼分？
28 筆中有 8 筆第三方試驗、2 筆長期受託試驗、1 筆結果頁與 17 筆獨立研究；9 筆標為有利。
六筆代表證據：結果和限制一起看
以下六筆涵蓋 BX 標準試驗、SGS WDS 快速試驗、工廠現場、流動生物膜、噴瓶表面與葉菜模型，都附限制。
EOS7211-BX／WS1200X EN 13727 懸浮試驗
條件：產水濃度 1.46 或 1.62 ppm；ORP 最高 921 mV；衛生／外科洗手與表面用途 1 分鐘，器械用途 15 分鐘
結果：7 種受測細菌在各自用途條件下，均達至少 5 log 降低。
限制：產水 ppm 不是混合後的最終濃度；接觸時間與溫度依用途不同。受測型號是 BX／WS1200X。
開啟原始來源 →SGS BioSure WDS 大腸桿菌報告 HKGFD2000180801
條件：濃度未揭露；5 秒，另列 20 秒與 60 秒結果
結果：5 秒時樣品低於 1 CFU/mL，報告記為降低超過 99.99%。
限制：報告未標明確切設備型號與臭氧濃度。
開啟原始來源 →食品工廠 175 個容器臭氧水現場研究
條件：2.0 ppm；60 秒
結果：髒箱上臭氧使菌數分別降低 48.29% 與 37.32%，業者標準清潔程序為 98.29% 與 97.96%；已清潔並存放 21 天的箱子，臭氧降低 80.46% 與 98.87%。
比較結果支持先去污再用臭氧，也顯示髒箱上標準清潔程序效果較強。
限制：食品工廠容器與 2.0 ppm 條件不同於 HX 家庭使用；髒箱上臭氧沒有勝過標準清潔程序。
開啟原始來源 →304 不鏽鋼生物膜：流動與靜態臭氧水比較
條件：約 0.5 mg/L；最長 20 分鐘
結果：20 分鐘時，連續流動降低 3.26–5.23 log，靜態處理為 1.61–2.14 log；結果依菌種不同。
限制：受控試片、三種菌與不同設備；靜態槽臭氧在 20 分鐘內由約 0.48 降到 0.15 mg/L。
開啟原始來源 →2 ppm 手持臭氧水噴瓶於模擬食品接觸面研究
條件：2.0 ± 0.3 ppm；30 或 60 秒
結果：60 秒時，聚丙烯上的大腸桿菌顯著降低 0.7 ± 0.1 log；L. innocua 在聚丙烯／不鏽鋼上分別顯著降低 0.9 ± 0.2／1.1 ± 0.1 log。
假單胞菌屬與金黃色葡萄球菌的降低未達顯著；30 秒時各菌都沒有顯著降低。
限制：乾淨模擬表面、非致病替代菌或實驗室菌株、鬆散附著菌體；噴瓶不是 EOS7211-HX。
開啟原始來源 →臭氧水處理葉菜抗菌效果與機器學習預測研究
條件：2、5 或 10 mg/L；5、10 或 15 分鐘
結果：臭氧濃度是模型中預測降菌最重要的變項；最佳化隨機森林模型的測試 R² 為 0.96，這是模型擬合程度，不是 96% 殺菌率。
限制：相較家庭沖洗屬高濃度、長時間浸泡；人工接種、不同產生設備，且為模型推導的解讀。
開啟原始來源 →完整 28 筆索引
索引列出 28 筆研究的類型、與 HX 的關係及結果方向；先用類型與型號關係篩選，再開原件。
← 手機可左右滑動查看完整索引 →
研究能幫購買判斷，但不能替 HX 補出保證
先分三層，才不會把研究說過頭
引用臭氧水證據先分三層：HX 本機規格、同系列或品牌報告、獨立研究，三者能支持的說法不同。
手冊與型錄可支持型號、功率、流量啟動及指定條件下的出水規格。
可作背景，但受測型號、濃度、時間與方法必須和數字一起出現。
可說明技術在什麼條件下可能有效，不能變成 HX 的效果或安全保證。
六類主張怎麼寫
28 筆研究分成家庭表面、蔬果農藥、生物膜水路、冰與保存、安全及同系列設備六類，每類都要附條件。
下列每類先展示一個代表例。完整 28 筆在後方總表。
BioSure WDS 大腸桿菌懸液
可以說：SGS 報告記載，受測大腸桿菌懸液處理 5 秒後低於 1 CFU/mL，報告結果為降低超過 99.99%。
一定要補：報告未列確切機型與臭氧濃度；測的是懸液。
不能改成：EOS7211-HX 可在 5 秒達到相同效果，或可保證家用消毒率。
蔬果臭氧水研究統合分析
可以說：25 篇研究的統合估計為 1.65 ± 0.14 log CFU/g，不同臭氧處理方法的估計不同。
一定要補：研究間差異極高（I²=99.8%），食材、菌種、濃度、時間與供水方式各異。
不能改成：HX 可讓蔬果菌量固定降低 1.65 log。
李斯特菌生物膜系統性回顧
可以說：回顧納入 7 篇研究，其中只有 2 篇使用臭氧水；研究條件差異大，結果未合併估算。
一定要補：0–8.1-log 範圍混合氣態與水相臭氧，不能當成臭氧水單一效果。
不能改成：臭氧水或 HX 可達 8.1-log 降低。
EOS7170 28 天製冰機試驗
可以說：EOS7170 製冰機研究在抽樣位置未檢出目標大腸桿菌；22 人試喝未見顯著口感差異。
一定要補：EOS7170 不是 HX；空氣 0 ppb 的儀器、偵測極限、校正與採樣點資料不足。
不能改成：HX 長期使用可保證上述結果或 0 ppb。
體外細胞毒性
可以說：標示 2 ppm 的受測樣品，在 ISO 10993-5 體外細胞試驗中未呈現細胞毒性。
一定要補：型號與批次不明；2 ppm 是送測標示，且體外細胞毒性不等於皮膚刺激、致敏或長期人體安全。
不能改成：EOS7211-HX 已證明對皮膚安全、無刺激或適合長期接觸。
EOS7211-BX／WS1200X EN 13727 懸浮試驗
可以說：報告中的 EOS7211-BX／WS1200X 在 EN 13727 指定條件下，7 種受測細菌均達至少 5-log 降低。
一定要補：濃度、時間與溫度依用途不同；報告型號是 BX／WS1200X，不是 HX。
不能改成：EOS7211-HX 可達 5-log，或保證相同時間與效果。
28 筆可說句、限制與禁止改寫
下表逐筆列出 28 筆研究可以怎麼說、必須附上的限制，以及不能改寫成 EOS7211-HX 效果的說法。
| 主張／證據 | 分類 | 可以說＋限制 | 不能改成 | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| OWC-001 OWE-006 | 家庭表面 BioSure WDS 大腸桿菌懸液 | SGS 報告記載，受測大腸桿菌懸液處理 5 秒後低於 1 CFU/mL，報告結果為降低超過 99.99%。 限制：報告未列確切機型與臭氧濃度；測的是懸液。 | 不能寫成：EOS7211-HX 可在 5 秒達到相同效果，或可保證家用消毒率。 | 原始來源 |
| OWC-002 OWE-007 | 家庭表面 BioSure WDS 塑膠玩具表面 | 報告記載，受測塑膠玩具表面在所列處理條件下低於 1 CFU/mL，並列出大於 99.99% 與大於 3-log 的結果描述。 限制：機型、臭氧濃度與污物負載未披露；方法不是標準玩具表面消毒法，數值屬報告下限。 | 不能寫成：HX 可在 5 秒消毒所有玩具，或將報告數字說成 HX 實測結果。 | 原始來源 |
| OWC-003 OWE-008 | 家庭表面 BioSure WDS 手部表面 | 報告稱，受測手部表面條件處理 5 秒後降低超過 99.99%。 限制：機型與臭氧濃度不明；表面拭子試驗不等於臨床洗手或皮膚安全試驗。 | 不能寫成：HX 可取代肥皂洗手，或已證明適合所有人的皮膚。 | 原始來源 |
| OWC-004 OWE-009 | 家庭表面 BioSure WDS 廚房抹布 | 報告稱，受測廚房抹布條件處理 20 秒後降低超過 99.99%。 限制：機型、臭氧濃度、污物與重複家用條件未披露。 | 不能寫成：HX 可消毒所有布料，或保證相同降幅。 | 原始來源 |
| OWC-005 OWE-013 | 家庭表面 魚類加工廠容器現場研究 | 175 個加工容器的現場研究顯示，容器較乾淨時臭氧水處理結果較好；髒污箱上業者標準衛生程序效果更強。 限制：研究使用 2 ppm、60 秒及食品工廠流程，臭氧水未勝過髒污條件下的標準程序。 | 不能寫成：臭氧水可取代標準清潔，或將研究百分比當作 HX 成效。 | 原始來源 |
| OWC-006 OWE-021 | 家庭表面 2 ppm 手持噴瓶處理砧板與刀具 | 模擬乾淨食品接觸面研究中，60 秒處理對部分菌種有顯著降低，對另一些菌種則沒有顯著降低。 限制：試驗是乾淨表面上的鬆散附著菌；手持瓶不是 EOS7211-HX，且 30 秒未見顯著降低。 | 不能寫成：HX 可在 30 或 60 秒達到該研究降幅，或可廣效殺菌。 | 原始來源 |
| OWC-007 OWE-022 | 家庭表面 不鏽鋼表面的細菌與絲狀真菌 | 不鏽鋼片研究顯示，不同菌種反應不同；受測細菌通常比絲狀真菌更敏感。 限制：使用超純水、靜態浸泡與實驗室載片，不代表家用有污垢表面。 | 不能寫成：臭氧水或 HX 有通用殺菌率、黴菌保證或固定所需時間。 | 原始來源 |
| OWC-008 OWE-004 | 蔬果／農藥 蔬果臭氧水研究統合分析 | 25 篇研究的統合估計為 1.65 ± 0.14 log CFU/g，不同臭氧處理方法的估計不同。 限制：研究間差異極高（I²=99.8%），食材、菌種、濃度、時間與供水方式各異。 | 不能寫成：HX 可讓蔬果菌量固定降低 1.65 log。 | 原始來源 |
| OWC-009 OWE-015 | 蔬果／農藥 鮮切哈密瓜保存 | 特定研究中，臭氧水加 PP 包裝的組別維持研究所定的整體品質至第 5 天。 限制：結果同時受特定設備、包裝與冷藏影響；第 7 天各組菌數均超過研究門檻。 | 不能寫成：HX 單獨延長蔬果保鮮 5 天。 | 原始來源 |
| OWC-010 OWE-016 | 蔬果／農藥 鮮切蓮藕品質 | 蓮藕研究的 0.3 mg/L 組在儲存超過 4 天後，重量損失較低、綜合品質分數較高。 限制：褐變改善有限或沒有；研究未測微生物安全，且不是 HX 試驗。 | 不能寫成：HX 可延長固定天數或確保食品安全。 | 原始來源 |
| OWC-011 OWE-017 | 蔬果／農藥 鮮切高麗菜與農藥 | 高麗菜研究中，5 分鐘處理對 6 種農藥中的 5 種，去除表現顯著優於清水；其中一種與清水相近。 限制：結果限於高麗菜、指定設備與冷藏條件。 | 不能寫成：臭氧水能去除所有農藥，或 HX 有相同效果。 | 原始來源 |
| OWC-012 OWE-018 | 蔬果／農藥 秋葵、青辣椒與農藥 | 秋葵／益達胺與青辣椒／ethion 的指定組合中，3 分鐘臭氧水處理呈現最高去除量；清水也能去除殘留。 限制：僅測兩種蔬菜與農藥組合；溶解臭氧濃度未報告，部分差異未達統計顯著。 | 不能寫成：可廣泛去除農藥，或把發生器輸出量當成水中臭氧濃度。 | 原始來源 |
| OWC-013 OWE-024 | 蔬果／農藥 切菜時同步淋臭氧水 | 工業切菜流程研究中，含界面活性劑的臭氧水製程，成品菌學品質與氯水浸泡法沒有顯著差異。 限制：商用切片機連續供水並加入界面活性劑；摘要未列臭氧濃度、流量與確切時間。 | 不能寫成：HX 可達相同衛生、品質或保鮮效果。 | 原始來源 |
| OWC-014 OWE-025 | 蔬果／農藥 葉菜臭氧處理與模型預測 | 葉菜研究的模型分析指出，臭氧濃度是細菌降低的重要預測變項；模型測試集 R² 為 0.96。 限制：試驗條件為 2–10 mg/L、最多 15 分鐘；R² 是模型表現，不是殺菌率。 | 不能寫成：臭氧殺菌率是 96%，或 HX 有相同蔬菜效果。 | 原始來源 |
| OWC-015 OWE-026 | 蔬果／農藥 臭氧微奈米氣泡清洗羅馬生菜 | 羅馬生菜研究中，微奈米氣泡水在 pH 4、6 的較長處理下，比一般臭氧水有較高降低效果；pH 8 未見相同提升。 限制：使用特定微奈米氣泡、調整 pH 與接種生菜；摘要未列各條件精確 log 值。 | 不能寫成：HX 可達該效果，或該結果適用所有水質、pH 與蔬果。 | 原始來源 |
| OWC-016 OWE-028 | 蔬果／農藥 四種蔬菜的益達胺殘留 | 實驗浸泡條件下，四種蔬菜的益達胺去除率為臭氧水 51–90%、蒸餾水 4–47%，結果依蔬菜與時間而異。 限制：僅測單一農藥；浸泡 15–60 分鐘，不代表家用沖洗條件。 | 不能寫成：HX 有相同去除百分比，或可廣泛「排毒」及去除所有農藥。 | 原始來源 |
| OWC-017 OWE-014 | 生物膜／水路 李斯特菌生物膜系統性回顧 | 回顧納入 7 篇研究，其中只有 2 篇使用臭氧水；研究條件差異大，結果未合併估算。 限制：0–8.1-log 範圍混合氣態與水相臭氧，不能當成臭氧水單一效果。 | 不能寫成：臭氧水或 HX 可達 8.1-log 降低。 | 原始來源 |
| OWC-018 OWE-019 | 生物膜／水路 牙科治療椅水路模型 | 體外水路模型中，臭氧組 ATP 訊號約為自來水與 PBS 組的一半；顯微影像顯示微生物形態改變。 限制：ATP 不是活菌數；研究是體外舊水路模型，材料觀察範圍有限。 | 不能寫成：HX 可清除所有水路生物膜，或保證飲用水路安全。 | 原始來源 |
| OWC-019 OWE-020 | 生物膜／水路 304 不鏽鋼生物膜：流動與靜態處理 | 不鏽鋼片試驗中，連續流動處理 20 分鐘的降幅高於靜態處理，結果依菌種而異。 限制：受控鋼片、三種菌與實驗設備；靜態水中臭氧濃度會隨時間下降。 | 不能寫成：HX 可達研究中的降幅或能清除家中管線生物膜。 | 原始來源 |
| OWC-020 OWE-023 | 生物膜／水路 塑膠表面假單胞菌生物膜 | 聚乙烯上的生物膜研究中，動態處理降幅高於靜態處理。 限制：乳品業塑膠片與指定生物膜；可取得摘要未列臭氧濃度與接觸時間。 | 不能寫成：HX 能去除生物膜，或達到研究的 log 降低值。 | 原始來源 |
| OWC-021 OWE-010 | 冰與保存 EOS7170 28 天製冰機試驗 | EOS7170 製冰機研究在抽樣位置未檢出目標大腸桿菌；22 人試喝未見顯著口感差異。 限制：EOS7170 不是 HX；空氣 0 ppb 的儀器、偵測極限、校正與採樣點資料不足。 | 不能寫成：HX 長期使用可保證上述結果或 0 ppb。 | 原始來源 |
| OWC-022 OWE-011 | 冰與保存 EOS7170 90 天退伍軍人菌試驗 | EOS7170 連續運轉研究在第 1、30、90 天的水槽水與新製冰樣本均未檢出退伍軍人菌。 限制：EOS7170 不是 HX；抽樣日不是接觸時間，未檢出結果受檢測能力與設備配置限制。 | 不能寫成：HX 有 90 天殺菌保證。 | 原始來源 |
| OWC-023 OWE-012 | 冰與保存 臭氧處理後冰塊微生物結果頁 | 公開報告列出的 7 項冰塊微生物指標，均未檢出至各自標示限值。 限制：公開頁缺機型、臭氧條件、處理前數據與完整方法；未檢出不等於絕對為零。 | 不能寫成：HX 有特定殺菌率或能製出絕對無菌冰塊。 | 原始來源 |
| OWC-024 OWE-027 | 冰與保存 臭氧冰製備與蝦保存 | 蝦保存研究中，臭氧冰組在感官、白度與剪切力結果較佳，總菌數、TVB-N 與 pH 較低。 限制：使用專用高流量設備與 −80°C 製冰；摘要未列確切處理時間與部分數值。 | 不能寫成：HX 可製臭氧冰或延長蝦的保存期。 | 原始來源 |
| OWC-025 OWE-005 | 安全 體外細胞毒性 | 標示 2 ppm 的受測樣品，在 ISO 10993-5 體外細胞試驗中未呈現細胞毒性。 限制：型號與批次不明；2 ppm 是送測標示，且體外細胞毒性不等於皮膚刺激、致敏或長期人體安全。 | 不能寫成：EOS7211-HX 已證明對皮膚安全、無刺激或適合長期接觸。 | 原始來源 |
| OWC-026 OWE-001 | 同系列設備 EOS7211-BX／WS1200X EN 13727 懸浮試驗 | 報告中的 EOS7211-BX／WS1200X 在 EN 13727 指定條件下，7 種受測細菌均達至少 5-log 降低。 限制：濃度、時間與溫度依用途不同；報告型號是 BX／WS1200X，不是 HX。 | 不能寫成：EOS7211-HX 可達 5-log，或保證相同時間與效果。 | 原始來源 |
| OWC-027 OWE-002 | 同系列設備 EOS7211-BX／WS1200X EN 13624 懸浮試驗 | 報告中的受測酵母與黴菌，在各自指定條件下達至少 4-log 降低。 限制：菌種、用途、接觸時間與標準版本不同；受測型號不是 HX。 | 不能寫成：HX 固定時間可達 4-log 降低。 | 原始來源 |
| OWC-028 OWE-003 | 同系列設備 EOS7211-BX／WS1200X EN 13697 非多孔表面試驗 | 指定不鏽鋼載體試驗中，細菌至少降低 4-log、真菌至少降低 3-log。 限制：實驗載體與家用條件不同，真菌接觸時間較長；報告型號不是 HX。 | 不能寫成：HX 可達相同降幅或處理時間。 | 原始來源 |
手機可左右滑動查看完整表格。
引用一筆結果，要一起帶走哪些欄位？
引用任何一筆結果，都要同時帶走型號、條件、比較組，以及主要結果、限制與 HX 外推邊界。
- 型號：先確認是 HX、BX、EOS7170、WDS 未明，還是獨立研究設備。
- 條件：濃度、時間、流量、溫度、水質與表面少一個，都可能改變結果。
- 比較組：沒有比較，就不知道臭氧是否真的優於清水或原本流程。
- 結果與限制：主要結果、限制與 HX 外推邊界必須同時引用。
只要一句話出現百分比、log、ppm、秒數或天數，同一區就要回答：哪個設備、什麼對象、多少濃度、多久、什麼環境、是不是 HX。少一項，就先不要把它放進商品標題或廣告圖卡。
引用方式
歡迎附本頁連結引用個別研究的結果與限制；請勿整份轉載或改作成自有資料庫。
引用一筆研究時，請同時帶上設備型號、與 EOS7211-HX 的關係、臭氧條件、接觸時間與限制欄；原始研究以各篇原文為準。
建議格式：生活鎖事（2026）。《臭氧水研究證據登錄表》v1.1。https://ilocklife.com/article-detail/ozone-water-evidence-registry/（查閱日期）。
目前還缺什麼？
最大缺口仍是 EOS7211-HX 同型號、完整、可公開的第三方效果報告。
- 台灣實際水質與流量下的出水臭氧濃度。
- 廚房使用點附近的空氣臭氧量測。
- 同型號微生物效果與對照組。
- 7／30／90 日可驗證的長期安裝案例。
常見問題
28 筆裡面有幾筆直接測 EOS7211-HX？
目前沒有一筆可單獨視為 HX 同型號完整效果證明。資料來自 BX、EOS7170、未標精確型號 WDS、型號未揭露結果及獨立研究。
為什麼要公開對產品不利的結果？
因為比較組能防止錯誤銷售。食品工廠研究中，標準清潔法在髒箱上的降低幅度高於臭氧噴灑，這直接支持臭氧水不能取代去污與刷洗。
有利結果有幾筆？
九筆標為有利，另外十九筆帶有混合結果、重大缺件或明確條件。方向標籤只協助篩選，不能取代完整判讀。
99.99% 可以直接寫在 HX 商品頁嗎？
不可以。若原件未標 HX、濃度、用途或完整條件，就不能改成 HX 每戶保證。
這份登錄表可以轉載嗎？
可以附本頁連結引用個別研究的結果與限制；請勿整份轉載或改作成自有資料庫。原始研究以各篇原文為準。
可以把別型號研究寫成 EOS7211-HX 的效果嗎？
不可以。設備不是 HX 時，型號差異與研究條件必須直接寫在效果數字旁。
同系列 BX 的 EN 報告可以怎麼用？
可作同系列背景，並清楚標示受測型號、濃度、時間、溫度與方法；不能說成 HX 已通過相同試驗。
研究顯示有效，是否代表家中一定有效？
不代表。水質、濃度、流量、接觸時間、污垢、材質與菌種都會改變結果。
臭氧水能否取代刷洗、洗劑或肥皂？
現有證據不支持全面取代。油污、殘渣與有機物仍應先以合適方式清除。
目前最需要補哪一種證據？
EOS7211-HX 同型號完整第三方效果報告，以及台灣實際安裝點的龍頭端濃度、流量與使用條件紀錄。
