生活鎖事 創辦人: Philips 702E評價、開箱與缺點介紹，並比較與Alpha/9300之間5個細節差異

作者：生活鎖事 創辦人 (陳師傅)

創辦人老實說：Philips 702E 的「真相」

Philips 702E 是飛利浦的「中堅」型號，它卡在經典款 Alpha 和曾經的旗艦款 9300 之間，主打「用中階價格，給你 WiFi 遠端功能」。

但屋主真正的問題是：這個「CP值」是真實的嗎？還是只是功能上的「虛胖」？

我開店以來，安裝了數百台 702E。這篇文章，我會用創辦人的經驗，誠實告訴你 702E 的「優點」、「真實缺點」，以及它在「系統」上與 Alpha 和 9300 的根本差異。
(您也可以先參考 Philips 官方總代理 702E 規格說明，再來看我們的實測分析。)

優點 (The Good)：有感的便利性

• WiFi 內建 (核心價值)：這是 702E 最大的賣點。不需要額外加購網關，連上家中 WiFi 後，就能透過手機 App 即時收到開關門的推播通知，掌握家人進出狀況。
• 遠端臨時密碼：臨時有訪客、清潔人員或親友來訪，人不在家也能透過 App 發送一組 30 分鐘內有效的一次性密碼，解決了「鑰匙」無法複製的問題。
• 室內紅外線感應開門：從室內開門時，手只需輕觸把手內側的感應區域，鎖就會自動解開。相比 Alpha 需要「推」或「拉」的動作，702E 更省力，開門體驗更好。

缺點 (The "Truth")：創辦人必須告訴你的事

沒有產品是完美的。702E 的「CP值」背後，也存在一些我們在安裝與售後服務中，屋主實際反映過的「痛點」或「妥協」：

1. 外觀設計見仁見智：有些屋主直言，702E 的外型設計… 有點像傳統的室內電話。當然美感很主觀，但相較於 Alpha 的簡潔或 9300 的金屬質感，702E 的造型確實比較「特別」。
2. 產品不防水，潮濕環境是硬傷：這是電子鎖的通病，702E 也不例外。它沒有防水設計，如果安裝在容易潑雨、或是濕氣非常重的環境（例如某些靠山的社區），就有可能因為濕氣入侵而導致電子零件故障、當機。
3. 「反弓門」的安裝限制：如果家裡大門回彈比較嚴重，呈現「反弓」（門扇平衡位置與門框距離較遠），為了讓 702E 的電動鎖舌能順利伸出/縮回，門扇的「鬆緊度」需要調整得比較鬆。如果調整太緊，可能會導致電動解鎖失敗，需要用手動才能開門。

結論：誰該買 702E？

如果您**非常需要**「App 進出通知」和「遠端發送臨時密碼」這兩項功能，且能接受它在外觀、防水性以及對門況的要求上的限制，那麼 702E 對您來說，就是一把「超值」、能提升生活便利性的好鎖。

Philips 702E vs. Alpha：CP值與「系統簡潔」的博弈

Philips 702E vs Alpha差異

這兩台是飛利浦最常被比較的入門與中階款，價差約在 $4,000 - $5,000 之間。多花了這筆錢，您從 Alpha 升級到 702E，主要買到的是 3 個差異：

1. 遠端功能： 702E 內建 WiFi 模組，可連 App；Alpha 是純單機版，沒有聯網功能。
2. 室內開鎖體驗： 702E 採用紅外線「感應」開門；Alpha 則是傳統的「推拉式」把手。
3. 外觀材質： 702E 表面是「曜石黑」搭配部分金屬拉絲；Alpha 則是較為樸素的霧面烤漆。

創辦人老實說：702E 相對於 Alpha 的差異，主要是「使用體驗」的升級。內部紅外線感應開門比較沒有「出力的感覺」，外觀質感也普遍被認為優於 Alpha（當然這很主觀）。但如果您不需要遠端功能，追求最單純、最穩定的系統（少一個 WiFi 壞掉的可能），Alpha 的「少即是多」反而可能是更可靠的選擇。

→ 深入了解 Philips Alpha

Philips 702E vs. 9300：「便利」與「權限」的系統差異

Philips 702E vs 9300差異

雖然 9300 現已停產，但仍有許多屋主關心它與 702E 的差異。這兩者價差曾高達 $10,000 以上，因為它們屬於不同「階層」的系統：

1. 材質與質感： 9300 是「全鋅合金」打造，搭配鏡面觸碰面板，質感紮實，是真正的旗艦工藝；702E 僅「部分機身」採用金屬材質，塑料感較重。
2. 遠端控制能力： 702E 只能 App「發送臨時密碼」（間接授權）；9300 則可以 App「直接遠端開鎖」（完全控制）。
3. 權限管理： 9300 可在 App 上「隨時新增或刪除」特定使用者的指紋/卡片/密碼權限；702E 則無法進行線上管理。

創辦人老實說：702E 可視為 9300 的「平價替代品」。功能雷同（都有 WiFi 遠端基礎），但價格親民非常多。考量到 9300 已經停產，除非您對「頂級質感」或「遠端直接開鎖/管理權限」有硬性需求，否則選擇 702E 是目前十分明智且「超值」的選擇。

生活鎖事 Philips 702E 開箱安裝實績

我們裝，你放心。以下為生活鎖事團隊為屋主安裝 Philips 702E 於各式大門的完工實績照片。

Philips 702E 規格與尺寸

Philips 702E 常見問答 (FAQ)

Q1. Philips 702E 評價如何？市場反應？

A：市場反應很好，因為它是飛利浦「總代理公司貨」中，唯一內建 WiFi 功能、價格又不至於太高（通常落在兩萬內）的型號，CP 值很高。是從基礎款 Alpha 往上升級，追求 App 便利性的屋主首選。

Q2. Philips 702E 和 Alpha 怎麼選？

A：主要看您對「遠端」和「室內開門體驗」的需求。如果您需要 App 推播通知、偶爾需要發臨時密碼給訪客，並且喜歡感應式開門的省力感，那就選 702E。如果您不需要聯網功能，追求最單純、最穩定的系統（少一個 WiFi 壞掉的可能），且不介意傳統推拉把手，那麼 Alpha 反而是更經濟實惠、更「愚蠢可靠」的選擇。

Q3. Philips 702E 和 9300 怎麼選？

A：702E 可視為已停產 9300 的「平價替代品」。兩者功能相似（都有 WiFi 遠端基礎），但 9300 的「系統階層」更高：材質更好（全鋅合金）、遠端功能更強（可直接開鎖、管理使用者權限）。如果您預算有限，又需要基本的 App 通知和臨時密碼功能，702E 是目前非常明智且「超值」的選擇。但若您追求頂級質感或需要商用級的遠端管理，可能就要考慮其他品牌的旗艦機種了。

Q4. Philips 702E 有什麼缺點嗎？

A (創辦人老實說)：它最大的缺點就是「CP值」背後的「妥協」。

1. 外觀設計：這點很主觀，但確實有屋主反映覺得造型像電話，不夠現代。
2. 不防水：這是硬傷。安裝環境如果潮濕或有潑雨可能，故障風險會提高。
3. 反弓門挑剔：對於變形較嚴重的大門，安裝時需要將門調整得比較「鬆」，才能確保電動鎖舌正常作動，這可能會影響一點隔音或氣密性。
4. WiFi 依賴性：內建 WiFi 的穩定度，完全取決於您家中的 WiFi 分享器訊號強度與穩定性。如果網路不穩，遠端功能等於失效。
5. 耗電量：為了維持 WiFi 連線，702E 的耗電量會比 Alpha 等單機鎖來得高，更換電池的頻率會增加。

如何設定 Philips 702E？ (使用者指南)

以下為設定新指紋與更改管理者密碼的基本步驟：

(註：詳細設定請參考安裝完成後，師傅的現場教學或產品說明書。)

總結：聯繫生活鎖事，取得 702E 專業諮詢

702E 是一把「在對的價格帶，給了對的功能」的好鎖，但前提是它必須符合您的「系統需求」與「環境條件」。與其自己比較規格表，不如讓實際安裝過的專家為您評估。

立即加入我們的官方 LINE，傳送您家門扇的「正面」和「側面」照片，我們的專業顧問將為您提供免費的線上評估服務，並確認 Philips 702E 是否是您最「超值」的選擇。